第二次绿色革命 （第二次绿色革命是什么）

大家好，关于第二次绿色革命很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于第三次绿色革命是什么的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

印度的两次绿色革命？

印度的两次“绿色革命”。

20 世纪60年代，印度进行了第一次“绿色革命”，印度政府为解决粮食问题而推行的农业发展新战略，引进并培育新品种，使用化肥，改进灌溉技术，推广机械化生产，“绿色革命”的进行。

使印度基本上实现了低水平的粮食自给 (1984年人均达到180公斤)，某些地区的农业劳动生产率也有较大提高。但贫苦农民获利甚少，两极分化加剧，农业内部结构亦不平衡。

2004年开始，印度进行了第二次“绿色革命”，利用生物技术的进步改良品种，推广高效无毒农药，完善水利灌溉系统，加强信息技术在农业管理中的运用等，这次“绿色革命”不仅明显提高了粮食产量，而且改善了生态环境。

扩展资料

绿色革命主要内容为

1、引进高产良种，加强水利、化肥、农药、农业机械等方面的投资。

2、 政府扩大农业信贷、吸收外国农业贷款，对农业投入给予财政补贴。

3、成立国营粮食公司，实行农产品价格支持政策。

4、加强农业科研和农业教育，选择一些雨量充足、水利设施较好的地区重点推行一揽子农业现代化技术。

印度农业发展

印度是一个农业大国，农村人口占总人口的72%。印度是世界上最大的粮食生产国之一，拥有世界10%的可耕地，面积约1.6亿公顷，据欧盟报告：印度已成为农产品净出口国。

因为印度的气候类型是热带季风气候为主，其中西南季风很不稳定，使印度降水量的时间分配很不稳定，水旱灾频繁，使印度的粮食生产很不稳定。

参考资料来源：百度百科-印度绿色革命

参考资料来源：百度百科-印度

什么是第一次绿色革命，什么是第二次绿色革命说

第一次绿色革命发生在上世纪50年代初，其主要特征是把水稻的高秆变矮秆，另外辅助于农药和农业机械，从而解决了19个发展中国家粮食自给问题。世界上一些国家科技对农业增长的贡献率一般都在70%以上，像以色列这样一个极度缺水的国家，它的科技对农业的贡献率达到90%以上。

第二次绿色革命（second green revolution）是指通过国际社会共同努力，运用以基因工程为核心的现代生物技术，培育既高产又富含营养的动植物新品种以及功能菌种，促使农业生产方式发生革命性变化，在促进农业生产及食品增长的同时，确保环境可持续发展。

扩展资料：

20世纪中期，一些发达国家和墨西哥、菲律宾、印度、巴基斯坦等许多发展中国家，开展利用“矮化基因”，培育和推广矮秆、耐肥、抗倒伏的高产水稻、小麦、玉米等新品种为主要内容的生产技术活动，其目标是解决发展中国家的粮食问题。

当时有人认为这场改革活动对世界农业生产所产生的深远影响，犹如18世纪蒸汽机在欧洲所引起的产业革命一样，故称之为“第一次绿色革命”。但以后这场改革活动暴露出许多缺陷：技术和经济上要求高，耗资大而不易推广；污染严重，能源浪费等。

近年来，美国等西方发达国家已开始应用生物技术和微电子技术等，改革传统的农业生产，把它称为“第二次绿色革命”。

参考资料来源：百度百科-第一次绿色革命

参考资料来源：百度百科-第二次绿色革命

印度的两次绿色革命

印度的两次“绿色革命”：

1、 20 世纪60年代，印度进行第一次“绿色革命”，引进并培育新品种，使用化肥，改进灌溉技术，推广机械化生产，这些措施使印度的粮食产量大幅度提高，但是，由于过度使用化肥、农药，大量抽取地下水，土地退化严重，粮食增产潜力减弱；

2、2004年开始，印度进行第二次“绿色革命”，利用生物技术的进步改良品种，推广高效无毒农药，完善水利灌溉系统，加强信息技术在农业管理中的运用等，这次“绿色革命”不仅明显提高粮食产量，而且改善生态环境。

绿色革命的两次差别

按照绿色革命成功的主要标志：粮食产量普遍性大幅度提高和农业新技术的可持续利用，后者包括人们愿意接受新技术的普遍程度和新技术给生活方式及种植文化带来的适应性，第二次绿色革命尚处于局部酝酿之中，即处在全球性规模化革命的形成之前。第二次绿色革命假设能够形成，那么将在其问题背景、发展目的、技术进步及其传播、政策等方面与第一次绿色革命具有以下相似之处：

（1）人口与食品供求关系的巨大矛盾。

（2）以解决食品危机为主要目的。

（3）利用新的科学技术来开发作物新品种，这些品种在其增产、地区适应性方面优于以往品种。

（4）新品种技术的影响对于发展中国家农业及食品生产至关重要。出于各种原因，这些技术尚未传播普及到本该受益最大的地区。

（5）政策与农技培训对于绿色革命的范围和最终成功与否具有至关重要的影响。 第二次绿色革命与第一次绿色革命的不同点更加突出。主要表现在：

（1）时代背景与目标导向不同

第一次绿色革命发生在人类社会主流已经进入的工业经济时代，当时发展中国家仍处于农业经济时代；第二次绿色革命面临的是信息经济时代和生物经济成长阶段。在即将到来的生物经济时代，农业的功能，除满足人们温饱条件、为工业增值提供原材料外，还将体现在增进人类健康、提高营养品质和生活质量、满足人们消费多元化和崇尚生活情趣、个性化定制食品和药物以及供人们以回归自然与绿意享受等，即突出绿色环保、可持续发展、注重营养品质、产品人性化与个性化等“人本化”特征。农业发展目标不仅在于食品增产，而且还在于在食品产量增长的同时，农产品质量得以提升，环境与自然资源可持续利用。也就是说，相对于第一次绿色革命的目标导向主要是增加食品产量而言，第二次绿色革命的目标导向是多元的，即在追求食品增长的同时，更加关注生活质量的提升与环境可持续发展。

（2）技术系统不同

第一次绿色革命依托的主要技术是植物常规育种和杂交育种，以及与高产品种配套的灌溉系统、化肥和杀虫剂的广泛使用。而第二次绿色革命依托的技术将主要是以分子生物学及基因工程为核心的现代生物技术，以及其他配套的有利于环境可持续发展的“绿色”技术。第二次绿色革命依托的技术，如研制转基因作物种子所需的科学技术，比创造第一次绿色革命农业进步所用的科学技术要复杂得多。

（3）知识产权的界定和研发部门不同

以转基因种子为例，转基因种子主要是由私营公司，尤其是由兼营种子与化学工业的跨国公司研制，而非如第一次绿色革命那样——新品种主要由公共部门投资研制出来。由此带来的种子成本和知识产权问题非常突出，以致成为目前推广使用生物技术产品的巨大障碍因素。

（4）政策环境和政治气候不同

第一次绿色革命被认为是在一个特殊的政策环境中实现的，这种政策环境包括人口过剩、担心饥荒、慈善事业、冷战政治因素等。这一时期，农业科技进步被积极鼓励，政策法规相对宽松，有助于农业革命。而第二次绿色革命已不存在来自意识形态领域的影响，且有关转基因食品等的政策法规更加严格；非政府组织、公众意识和舆论已形成重要的政治力量，各利益相关者的关系更加错综复杂；互联网等信息技术的发展又使得公众的关注度和知情状况发生改观，从而使转基因等技术的推广应用面临更多的挑战。

（5）负面效应不同

第一次绿色革命所产生的负面效应主要是由于过量使用化肥、除草剂等化学物质而对环境造成的破坏，以及由于农作物品种单一化而引起的农业种质资源减少及农业生态系统退化。第二次绿色革命可能造成的负面效应主要是食品安全、生物伦理以及生物多样性等问题。由于转基因作物种植导致化肥、除草剂等化学物质使用量的减少，被认为将有益于环境。 若要促使第二次绿色革命在全球尤其是发展中国家广泛展开，还有诸多障碍因素需要消除，这些因素主要包括：研发成本与发展中国家农民购买力差异，知识产权保护，利益相关者关系，转基因等生物技术产品的规制环境。根据两次绿色革命的异同点，第二次绿色革命可从第一次绿色革命中借鉴之处在于：

（1）降低农业生物技术研发成本，使发展中国家农民能够买得起

在第一次绿色革命期间，新的高产良种和相应的化学物质同样比农民用传统方法培育的种子昂贵，但由于制定了成本减免计划，建立了贷款体系，从而克服了种子成本和农民购买力之间的矛盾。而转基因技术及其种子成本更高，为此，第二次绿色革命同样需要制定和建立类似的成本减免计划和贷款体系，以便发展中国家农民能够买得起。

（2）加大公共部门投资，建立公共部门与私营企业研发的伙伴关系

在第一次绿色革命期间，由于技术研发及其产品几乎全部来源于公共领域，因而不存在知识产权障碍。目前转基因食品的投资多来自私营部门，知识产权保护非常重要，以致有人称“知识产权问题是基因革命的核心”。如何在知识产权保护和技术更大规模的扩散之间建立起适宜的平衡，从而使转基因技术呈现革命性规模化应用，是第二次绿色革命成功的一大挑战。显然，加大公共部门投资，建立公共部门与私营企业研发的伙伴关系，将有利于生物技术的保护和传播。

（3）强调农业对全球问题的重要性，通过公共政策来促进利益相关者之间的合作

绿色革命的利益相关者主要是指各级政府、公共机构、私营公司和非政府组织。在对待转基因作物态度上，各利益相关者应当从农业及食品安全对于全球稳定和安全以及公共福利出发，形成农业发展对全球问题极其重要性的共识。

在“二战”后的30年间，有关政策制定者认为农业发展对于世界和平来说绝对必要，为此美国、亚洲及拉美的决策者从一开始就支持第一次绿色革命。而在当今世界，农业发展对于维持全球稳定和安全及发展的重要性依然存在，甚至“比以往任何时候都需要发展”。因此需要加大公共政策的支持，以促进各利益相关者合作，共同推进第二次绿色革命。

（4）发展中国家的决策者必须制定合适的规制标准，这些标准同时考虑到转基因食品的现实利益和风险

第一次绿色革命的规制环境极为宽容，科学家可以在各国自由活动，帮助育种和种植高产品种作物，对这些作物生产的食品也不必标识。而当今不同，各国或地区对待转基因食品的法规制度不同，存在着明显的分歧。例如，如果没有一些明确考虑转基因作物对农民和消费者潜在利益的法规，那些本可以从转基因作物受益最大的国家如非洲一些国家，可能会考虑为了获得欧盟的财政援助而打消允许本国种植的念头。

（5）第一次绿色革命带来的过量使用灌溉用水和化肥、除草剂等化学物质而造成的环境负面效应，应当引以为戒。为实现节能减排、生态文明等可持续发展目标，第二次绿色革命应当强调开发应用高产、环境友好的绿色技术，倡导绿色消费方式，在实现食品增长的同时注重环境可持续发展。

农业第二次绿色革命是指

生物技术推动农业第二次“绿色革命”.

袁隆平的杂交水稻应该算第一次

绿色革命.

在过去的半个世纪里，我国在人口快速增长的形势下，成功解决了人民的温饱问题，农作物品种改良对农业生产水平的提高做出了巨大贡献。但是，要使作物生产能满足人民生活水平不断提高和复杂多变的国内外市场需求，要保证农业和环境可持续地和谐发展，除继续提高产量、改善品质外，我国作物品种改良的目标应着重致力于解决以下问题：1、主要作物的病虫危害逐年加重，每年喷施的大量农药既加重了农民负担，增产不增收，又严重破坏了人类赖以生存的生态环境，还造成了食物中农药残留，危害人类健康。2、我国大部分地区作物生产的施肥量超过了土地承受能力，除加重农民负担外，土壤退化、江河湖海的富营养化正在成为农业和环境可持续发展的严重障碍。3、旱灾频繁，受旱面积大。除西北地区长期缺水、华北地区旱灾频发外，由于雨量分布在季节上不平衡，旱灾在长江流域发生的频率近年也有很大提高。据统计，我国农业耗水约占全国总耗水量的70%，而水稻的用水几乎占整个农业耗水的70%，在水资源日益短缺的今天，降低水稻的用水对国民经济乃至人类社会的生存和发展均有着十分重要的意义。4、北方盐碱地面积很大，而南方热带、亚热带又普遍为酸性土壤，这些不良环境对作物的种植和产量潜力的发挥有很大的限制作用。

针对上述问题，我国农业科学家在大讨论的基础上，提出了“第二次绿色革命”的战略构想，并将其目标定义为“少投入、多产出、保护环境”。根据这一目标，我国的作物生产不仅要继续提高产量、改良品种，更重要的是要大幅度减少农药、化肥和水资源的用量，以保证经济、社会和环境的可持续发展，以及人与自然的和谐共处。这就要求我国作物改良应将增加品种的抗病虫性、营养高效利用、耐旱、抗逆等性状作为重要目标。近年来，植物基因组研究取得了重大进展。通过各国科学家的通力合作，拟南芥、水稻等模式植物已完成了全基因组测序，并展开了规模的功能基因组研究。对拟南芥和水稻均建立了大型突变体库、全基因组芯片和基因表达谱、高效率遗传转化、生物信息分析等功能基因组研究的技术平台，还应用图位克隆技术分离、克隆了一批包括控制抗病、品质、植株形态等重要性状的基因。这些研究为揭示植物抗病、抗虫、耐旱、抗逆、营养高效利用、高产、优质等重要性状的机理提供了技术平台和工作基础。

我国植物遗传资源丰富，是水稻、大豆等主要作物的起源中心，也是小麦、大麦、玉米、油菜等多种作物的重要多样性中心，这些植物在长期自然和人工作用下，形成和积累了大量的遗传变异。目前我国种质资源库中收集和保存的各种作物种质达33万份之多，居世界首位。

实现“第二次绿色革命”所涉及的抗病、抗虫、耐旱等均是生物学基础较复杂的性状。近年来，我国科学家采用种质资源研究、功能基因组研究和分子技术育种相结合的途径，在上述各方面研究中取得了重要进展。现已获得数以千计的具有各种优良性状的种质资源；通过分子标记遗传作图的方法，已鉴定、定位了数百个控制这些性状的基因位点；对突变体库的筛选获得了各种性状的突变体；此外，还获得了数千与这些性状相关的特异表达的基因。

在今后的研究中，我们应进一步将品种资源研究、基因组研究和分子技术育种紧密结合，加强作物的抗病、耐旱、高产、优质等重要性状生物学基础研究，注重将研究成果迅速应用于品种改良，培育大批具有优良性状的农作物新品种，为实现我国农业的“第二次绿色革命”奠定坚实的基础。

第二次“绿色革命”是什么？

20世纪80年代初发展起来的植物基因工程技术能够对植物进行精确地改造，转基因作物在产量、抗性和品质方面有显著地改进，同时也可极大地降低农业生产成本，缓解不断恶化的农业生态环境。人们将这次技术上的巨大飞跃称为第二次“绿色革命”。

OK，关于第二次绿色革命和第三次绿色革命是什么的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。